La crisis económica e institucional de Brasil creó desesperación para un nuevo líder-experto

 
Noticias
8 Octubre
15:13

La crisis económica e institucional de Brasil creó desesperación para un nuevo líder-experto

El candidato de derecha, Jair Bolsonaro, ganó la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Brasil, pero no logró obtener la mayoría y tendrá que enfrentar al candidato del Partido de los Trabajadores de izquierda Fernando Haddad en la segunda vuelta, que tendrá lugar el 28 de octubre. Con el 99% de los votos contados, Bolsonaro tiene el 46% y Haddad el 29%.

Sputnik discutió el posible resultado de la votación en Brasil con el Dr. Kai Michael Kenkel, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro.

Sputnik: ¿Qué es lo que le hizo a él (Bolsonaro) convertirse en un favorito, me refiero a cómo se puede explicar su popularidad?

Dr. Kai Michael Kenkel: Creo que en Brasil tenemos dos fenómenos importantes en este momento, uno es que estamos en una crisis económica muy profunda que ha creado un nivel de desesperación en el que las personas buscan un líder fuerte o algún tipo de cambio. Estamos en una crisis institucional basada en este impeachment que tuvimos en el 2016, fue una especie de evidencia de que las instituciones realmente no son capaces de defenderse contra la polarización y la politización, y el segundo hecho es que hay en este país una especie de elemento de fuerte cambio social en este momento.

Hubo muchos avances en temas sociales bajo los gobiernos del PT (Partido de los Trabajadores), y hay muchas personas en el país que provienen de una posición conservadora muy básica que no está contenta con eso. Hay muchas personas frustradas en Brasil, ya sea económica o socialmente, y esto crea estas bases fértiles clásicas para un candidato populista. El problema con Bolsonaro es que no tiene ningún compromiso con la democracia. No tiene ningún compromiso de tratar con las instituciones existentes y ha hecho declaraciones muy firmes contra las minorías, contra quienes no están de acuerdo con él, ha anunciado repetidamente que está dispuesto a salirse de los medios democráticos y, sin embargo, las personas en Brasil parecen estar mostrando un gran grado de apoyo para él, o al menos en partes de la población.

Sputnik: Algunos analistas han estado comparando Bolsonaro con el Presidente Trump, ¿estaría de acuerdo con esto?

Dr. Kai Michael Kenkel: Hay muchas diferencias entre Bolsonaro y Trump, para mí la comparación es mucho más con el Presidente de Filipinas Duterte que con Trump. La principal diferencia para mí es que en los Estados Unidos no solo tienen instituciones democráticas que son en sí mismas fuertes y consolidadas, sino también una mentalidad predominantemente democrática en la población, en aquellos que votan. Tienes la idea de que la gente entiende que la democracia es algo que debe protegerse activamente. No creo que en Brasil la democracia haya sido capaz de hacer las mismas incursiones en las mentes de las personas, en general, en la gran parte de la población. No creo que las instituciones puedan defenderse de la misma manera que lo están en los Estados Unidos.

Sputnik: En su opinión, ¿cuánto es el giro de Brasil hacia un líder anti-establishment, y hemos visto esto en muchas partes del mundo, parte de una tendencia general? ¿Estaría de acuerdo en que la popularidad de los movimientos de derecha seguirá creciendo en el futuro a escala mundial?

Dr. Kai Michael Kenkel: Parece probable que, como dije, la crisis económica tiende a aumentar el terreno fértil para el populismo y en el momento en que lo ves en los Estados Unidos con lo que algunas personas han denominado guerra cultural.

Creo que estamos en un momento en que las opiniones tradicionales de quiénes han estado a cargo y para la jerarquía social, la posición de las minorías, la posición de las mujeres, la posición del LGBT, la posición de las minorías físicas, esta jerarquía, esta clasificación de las minorías al final se está cuestionando, y creo que estamos en una reacción épica contra esto, una especie de último empujón quizás, de parte de aquellos que tienen el control y quieren permanecer allí. Entonces, sí, creo que es un fenómeno mundial, creo que tiene que ver con la creciente integración del acceso a la información y otras fuerzas progresistas que se han puesto de manifiesto y ahora tenemos una reacción en contra.

Fuente

Рубрика: 

Последние публикации

Популярные статьи